Última actualización octubre 21st, 2026 11:23 PM
La diplomacia tradicional en Chile atraviesa un sismo. La reciente serie de intervenciones del embajador de Estados Unidos, Brandon Judd, ha desafiado los protocolos habituales, instalando una narrativa de confrontación que ha tensionado la relación con el Ejecutivo.
El conflicto escaló tras las polémicas declaraciones de Judd, quien vinculó a organizaciones de izquierda con la violencia del estallido social de 2019, basándose en supuestos informes de inteligencia de su país. La réplica de la Cancillería fue inmediata: una citación formal que obligó al embajador a retractarse, admitiendo que no existió una investigación propia, sino una recopilación de fuentes abiertas. Sin embargo, lejos de calmar las aguas tras su reunión con el canciller Francisco Pérez Mackenna, Judd redobló la apuesta y advirtió que su estilo directo y su intromisión en la política interna chilena no tienen intención de cambiar.
Para Isidora Puga, académica del Instituto de Historia de la Universidad de los Andes y experta en política estadounidense, el caso Judd es un síntoma de una era diplomática distinta. Si bien los embajadores siempre han tenido influencia en los asuntos de sus países anfitriones, Judd representa una ruptura radical en la forma. Su pasado no está en las cancillerías, sino en los 30 años que lideró el sindicato de la Patrulla Fronteriza estadounidense. Esa trayectoria, sostiene Puga, explica su inclinación por la diplomacia de trinchera antes que por la negociación silenciosa.
La experta advierte que el problema no es el uso de redes sociales como canal comunicativo, sino el empleo de la exposición pública como mecanismo de presión unilateral contra las autoridades locales. Un método que, recuerda, ya se utilizó en febrero pasado durante la disputa por el proyecto de cable submarino con China, donde las discrepancias políticas mutaron en una sanción mediática directa.
Este estilo, calificado por Puga como una diplomacia pública confrontacional, es coherente con el perfil de los nombramientos políticos característicos del segundo mandato de Donald Trump, donde la lealtad política prima sobre la carrera diplomática.
A corto plazo, la estrategia de lanzar titulares incendiarios para luego corregirlos parece haberle funcionado al embajador: el mensaje inicial logró su objetivo comunicacional antes de ser desmentido. No obstante, el costo de este juego político es el desgaste de su propia autoridad. Según la analista, cada rectificación erosiona su prestigio y siembra una sombra de duda sobre sus futuras afirmaciones, transformando su estilo disruptivo en un arma de doble filo que, a la larga, podría restarle la credibilidad necesaria para interlocutar efectivamente en el país.
happy wheels
